הצ"ח מונה עשרות בעלי תפקידים במוסדות התכנון השונים. בצד תפקידים קיימים יתווספו בעלי תפקיד חדשים. את כל המשרות הללו צריך לאייש באנשים מתאימים, כדי להפעיל את החוק על מוסדותיו השונים, שהרי מה תועיל הרפורמה אם לא יוקמו המוסדות שהיא יוצרת?
תובנה זו החזירה אותי למאמר שפרסמתי במדור דעות של "the marker" לפני כמה חודשים.
המאמר נשלח לפרסום באיזור חג החנוכה, תחת השם "באנו חושך לגרש", ומערכת העיתון בחרה מטעמיה לפרסמו תחת כותרת אחרת, אך המסר ברור: איישו את המשרות המתפנות במשרד הפנים, אם אתם משוועים למוצרי התכנון.
המסר הזה מתחדד עוד יותר, כשקוראים את הצ"ח, ושתי שאלות מיד צפות ועולות:
- אם קשה לאייש את מעט המשרות המרכזיות הפנויות כיום, מה יקרה עם איושם בעתיד, כאשר יתווספו להן משרות רבות נוספות?
- אם היו כל המשרות מאוישות (שלא לדבר על הגדלת תקנים), האם בכלל היה צורך ברפורמה?
כנראה שנישאר עם סימני השאלה, ובכל מקרה הנה הלינק למאמר:
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה